Le cout de la guerre en Iraq

Incroyable:

http://costofwar.com/index-college-scholarships.html

TipTop a écrit:

Incroyable:

Sûrement que si !

En cas de doutes, divisons ce chiffre par dix, ou non par cent,...Allez par un million, et comparons le à la misère du monde...

L'Humanité est donc folle, mais... Ce n'est pas un " scoop "...

Cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrr !!!!!!!!!!!!!!!!!

Et il ne faut pas oublier le coût en vies humaines, maintenant et dans le futur.

L'Irak a été créé sur les décombres de l'empire Ottoman.
Géré par des sunnites avec une majorité de chiites dans le pays, mais avec un objectif et un espoir de démocratie (le parti Baas, au départ, c'était ça, pas très éloigné des options de Kemal AttaTurk en Turquie), il a survécu tant bien que mal jusqu'à maintenant.

Une guerre civile chiites-sunnites en Irak (les Kurdes irakiens sont maintenant et pour l'instant en dehors de ça) pourrait conduire à un affrontement chiites-sunnites dans tout le Moyen Orient et à un embrasement général dans cette zone.

Je rajoute ironiquement que dans ce cas, les excités qui ont déclenché cette guerre, dans le but de contrôler leurs approvisionnements en pétrole, et bien ils le payeront au prix fort, leur pétrole chéri...

c'est vraiment incroyable, quel gachis (autant d'argent que de vies)

Selon une étude publiée en octobre 2006 par la revue médicale britannique The Lancet, il est estimé que l’invasion américaine et l’occupation de l’Irak ont causé la mort de 655 000 Irakiens.

Le nombre estimé de morts irakiens depuis l’invasion correspond à 2,5 pour cent de la population en Irak. Si on le rapportait à la population américaine de 300 millions de personnes, cela signifierait 7,5 millions de morts, pratiquement toute la population de la ville de New York.

Du nombre total de morts causées par la guerre, il est estimé que 600 000 personnes sont mortes de façon violente, ce qui comprend les tirs d’armes à feu, les explosions d’automobile et d’autres engins explosifs et les frappes aériennes. De ces 600 000 morts, il est estimé que 31 pour cent, soit 186 000 personnes, sont directement causés par les forces de la coalition — c’est-à-dire que ces Irakiens ont été tués par l’armée américaine ou ses alliés. Selon l’étude, les blessures par armes à feu ont causé 56 pour cent des morts violentes — une proportion remarquablement élevée qui souligne le rôle direct de l’armée américaine.

Ces chiffres donnent une image partielle des conséquences d’un crime de guerre d’immense ampleur. L'amérique a ravagé un pays entier et assassiné une partie significative de sa population dans le but de contrôler les vastes réserves de pétrole irakiennes et d’établir son hégémonie sur le Moyen-Orient. L’article du Lancet est une condamnation non seulement de l’administration Bush, mais de l’establishment politique dans son ensemble.

L’article établit que l’intervention américaine a tué plus de deux fois plus d’Irakiens en trois ans et demi que le régime de Saddam Hussein en 24 ans au pouvoir, si l’on se base sur l’estimé de Human Rights Watch qu’entre 250 000 et 290 000 personnes sont décédées sous le gouvernement baasiste déchu.

55 000 autres morts de sources non violentes sont attribuées dans l’étude à des attaques cardiaques, au cancer, à la mortalité infantile et à d’autres maladies. Cette augmentation est directement reliée à la destruction de l’infrastructure sociale de l’Irak, y compris l’électricité, les égouts, l’eau potable et les soins de santé.

En répondant à une question sur le rapport du Lancet durant sa conférence de presse, les commentaires de Bush empestaient la stupidité, l'indifférence et l'arrogance. Reconnaissant que « beaucoup de gens innocents sont morts », Bush a affirmé qu'il applaudissait le peuple irakien « pour son courage face à la violence ».

« Voilà une société qui veut tellement être libre que... ils sont prêts à tolérer un certain niveau de violence », a déclaré Bush.

La vérité est exactement le contraire. La violence est un produit de la subjugation coloniale d'une population qui s'oppose à très forte majorité à la présence de troupes étrangères en Irak. De récents sondages ont montré qu'au moins 60 pour cent de la population appuient les attaques contre les forces militaires américaines.

Depuis l’invasion, le gouvernement américain a refusé de rendre publics les chiffres sur les morts qu’il a causées. Le gouvernement irakien soutenu par les Etats-Unis a systématiquement sous-estimé le nombre de morts et a eu de plus en plus recours à la politique de cacher la vérité à mesure qu’augmentait le carnage causé par les attaques militaires américaines, par les assassinats de masse d’escadrons de la mort et par les attentats-suicides. A partir de septembre, le gouvernement du premier ministre irakien Nouri al-Maliki a interdit à la morgue de Bagdad et au ministère de la Santé de rendre publics leurs rapports sur le nombre de morts.

Citation :

Scandals May Cost GOP Their House Majority
Indictments, investigations and allegations of wrongdoing put at least 15 Republican House seats in jeopardy even before larger issues are invoked.

Traduction:
Des scandales risquent de coûter au Républicains la majorité à la Chambre des Représentants
Des mises en examen, des enquêtes et des allégations selon lesquelles ils auraient commis des méfaits mettent en péril 15 représentants républicains, avant même que l'on ne considère les problèmes plus importants.

C'est à la une du Washington Post de ce 2 novembre et concerne les élections de mi-mandat, qui ont lieu dans 5 jours.

Autrement dit, ce qui risque de faire perdre la majorité au Président qui a embarqué son pays dans cette guerre, c'est le fait que l'un des députés de son parti ait envoyé des SMS grivois à de jeunes garçons, et des scandales de cet ordre.

Pas le fait qu'il ait déclenché cette guerre.

Et là, je suis, moi, scandalisé.

Les soldats américains tués durant la guerre d'Irak ici représentés sur la carte des Etats-Unis:
http://icasualties.org/oif/images/US_CityLarge.jpg

Cela en fait des familles qui pleurent....