Catastrophe à La Rochelle

On peine à croire à la réalité de ce feuilleton

Quelle que soit l'issue de cette histoire, et quoi que j'en pense, la politique et le parti socialiste n'en sortiront pas grandis !

C'est terrible ce qui se passe à la Rochelle. Mme Royal s'y croit une fois de plus, c'est inadmissible; Mr Falorni qui a tout de même tout le mérite de se donner (ce qu'il a déjà fait depuis plusieurs années). Donnons lui sa chance et écartons cette dame avec son autosuffisance, c'est écoeurant et très anti-démicratique, inacceptable pour notre France.
Moi je donne toutes les chances à Mr Falorni car la Rochelle le lui doit bien.
Bon vent.

La vie n'est pas un long fleuve tranquille

Citation :

Un sondage Ifop pour Sud Ouest, France Bleu La Rochelle et France 3 Poitou Charentes donne 58% des intentions de vote au candidat dissident Olivier Falorni et 42 % pour Ségolène Royal au second tour des législatives dans la première circonscription de Charente-Maritime.

A la question : "Au second tour des élections législatives, pour lequel des candidats suivants y aurait-il le plus de chances que vous votiez ?", 58% ont répondu Olivier Falorni, 42% Ségolène Royal.

Selon ce sondage, 82% des électeurs de Sally Chadjaa (candidate UMP au premier tour) reporteraient leur vote sur Olivier Falorni. 12% d'entre eux ne se prononcent, 6 % pour Ségolène Royal.

Toujours selon ce sondage, 83% des électeurs de Nicolas Sarkozy au premier tour de la présidentielle iraient vers Olivier Falorni, contre 9 % pour Royal. 55% des électeurs de Marine Le Pen voteraient Falorni contre 29 % pour la présidente de la Région Poitou Charentes.

57% des électeurs de François Hollande au premier tour de la présidentielle reporteraient leur vote sur Ségolène Royal contre 36% pour Olivier Falorni.

Concernant les électeurs de Jean-Luc Mélenchon, 42% voterait Olivier Falorni, 47% Ségolène Royal.

Autres enseignements de ce sondage : 60% des femmes et 55 % des hommes iraient vers Olivier Falorni. 54% des actifs et 62% des inactifs donneraient leur vote au dissident. Les moins de 35 ans, comme les plus de 35 ans voteraient à 58% pour Falorni

Sondage réalisé du 11 au 12 juin (soit avant et après le tweet de Valérie Trierweiler) auprès d'un échantillon de 604 personnes, représentatif de la population de la 1ère circonscription de Charente-Maritime âgée de 18 ans et plus inscrite sur les listes électorales. La représentativité de l’échantillon a été assurée par la méthode des quotas (sexe, âge, profession de la personne interrogée) après stratification par canton et catégorie d’agglomération.
sud ouest

La ville dont on aura le plus parlé pour les élections législatives de juin 2012.

Citation :

Maxime Bono : « Rejeter Royal, c'est prendre le risque de me voir m'éloigner »

Chaudes élections....

je trouve ces histoires de politicard digne uniquement de la politique (fric sexe et pouvoir, que ne feraient ils pas pour ce trio détonnant). après ils s'étonnent du taux d'abstention

si je devais voter dans cette circonscription mon bulletin serait pour falorni alors que j'ai toujours eu et défendu des idées socialistes

après que les journalistes arrêtent de nous souler avec tt cette histoire, il se passe des choses nettement plus intéressantes en france et dans le monde en ce moment

Je trouve la réaction de M. Bono assez infantile.
De surcroît, il a déclaré sur France Bleu lundi qu'il ne travaillerait pas avec Falorni s'il était élu, et ça, ça m'énerve profondément.
En tant que rochelais, et d'autant plus que je participe à diverses associations, j'ai besoin que député et mairie travaillent un minimum ensemble, et je n'ai que faire des rancœurs personnelles ou partisanes de Bono.

je suis d'accorda avec toi cougnesdans, je suis bien contente de pas habiter à la rochelle

et faut pas oublier que peut importe qui sera élu, ce sera 1 siège pour les socialistes. donc ceux qui sont pas de droites doivent pas être content de ce non choix, et ceux de gauche doivent être content d'1 siège de gauche assuré.

après je suis pas sure qu'on ai fait 1 tel scandale qd carla a dit à 1 époque qu'elle votait à gauche alors qu'elle était mariée d'1 homme on ne peut plus de droite; et heureusement d'ailleurs car dans 1 couple chacun fait ce qu'il veut

je viens de voir sur wikipedia concernant ségolène (même si je sais qu'il ne faut pas prendre au pieds de la lettre ce qu'on trouve sur internet) quelle avait perdu les élections municipales en 1995 contre le maire socialiste sortant alors qu'elle avait été investi par le PS pour ces élections.
j'ai pas souvenir qu'on en avait fait tout 1 scandale à l'époque, mais c'est vrai qu'il n'y avait pas tweeter, et que c'était pas 1 histoire d'ex et de nouveau

Valérie Trierweiler dans la cour de l'Elysée le 15 mai 2012 (L. BONAVENTURE/AFP) :
"Je pense que ce sera plus facile pour moi à l'Elysée que cela ne l'a été pour Carla Bruni."
Heu ... pas sûr.


Dans cette affaire, ce sont des petites choses mais tout de même révélatrices de la nature profonde de chacun : Hollande, Royal, Trierweiler ... le PS en général.

On parle de Royal en candidat parachuté mais elle est quand même présidente de la région Poitou Charente.

Bon on suit ça demain ;-)

Ségolène est peut-être présidente de région, mais elle a bel et bien été parachutée à La Rochelle.
A l'origine, ce devait être Friou me semble-t-il qui devait se présenter. Probablement n'a-t-elle pas voulu monter au créneau puisque Falorni s'y est collé, alors qu'elle est avec lui. Il ne faut pas oublier qu'en véritable dénie du respect des électeurs tant mis en avant par le parti socialiste, Ségolène a refusé que des primaires s'organisent à la Rochelle.

Ce qui me réjouit, c'est que bon nombre de parachutages ont échoué. Et c'est tant mieux. Il n'y a que trop d'énarques parisiens qui se partagent le pays comme une galette coupée en morceaux, qui n'ont que politique comme profession et qui sont complètement déconnectés de la vie des citoyens ( ce qui leur a à mon avis permis au fil des décennies de faire en sorte de bien vivre sur le dos de l'Etat, donc de tout un chacun). La citoyenneté participative, c'est précisément que des gens issus du peuple, qui n'ont pas pour unique activité la politique, puisse également siéger dans les institutions.

Dans toute cette histoire le parti socialiste a renié les valeurs de représentativité qu'il prétend défendre, le président et le premier ministre auraient du s'abstenir de commenter de par leur actuelle fonction et Bono a été et continue d'être très décevant à mon goût.

A la décharge de Royal, j'admets que Falorni aurait pu se retirer à l'issue du premier tour, considérant les résultats de celui-ci comme une primaire... Mais pour être honnête, je préfère aujourd'hui avoir un député dont je ne connais pas grand chose mais espère qu'il représente la région plutôt qu'une députée dont le seul intérêt est la présidence de la chambre et certainement pas la représentation de la circonscription où elle n'est venue à mon sens que pour la bonne raison qu'une forte rivalité UMP, FN ou autre était peu crédible. A vouloir vaincre sans péril...

d'accord avec toi Flocon.

Un résumé des faits et une correction (Patricia Friou n'était pas candidate à la candidature):
Falorni est responsable du PS depuis un bon moment au niveau local puis départemental.
Il y a 3 ou 4 ans, Royal, qui veut toujours tout bouffer, a essayé de le déboulonner en présentant "son" candidat" au niveau départemental. Raté: les militants du PS sont restés très largement fidèles à Falorni.
Logiquement, Falorni a été en bonne place sur la liste PS pour les régionales (rappelons que les listes sont départementales dans le cadre de ces élections). Il a été élu. Puis Royal ne lui a pas confié la moindre responsabilité au conseil régional, même pas la + petite mission. Elle ne lui a pas adressé une fois la parole depuis 2 ans que les régionales ont eu lieu, et même depuis plus longtemps (sans doute depuis qu'il avait osé résister à ses volontés d'hégémonie).

Bono arrêtant d'être député, il était naturel que Falorni soit (au moins parmi les) candidat(s) à la candidature. Les militants rochelais-rétais le souhaitaient je crois: il y a eu cette réunion plénière des militants salle Emile Combes où, défendant le bien-fondé de sa candidature, il a parlé du fait qu'il est rochelais depuis 3 générations, s'est fait immédiatement traiter de facho (ou presque) par la royaliste Maryline simonné, ce qui fait que 200 adhérents du PS, indignés, sont sortis dans la rue de la Pépinière.

Sentant le vent contraire, le PS parisien a imposé la candidature Royal, ceci sans vote des militants. C'est la seule circonscription de France où ce diktat a eu lieu. Même Jack Lang a pris la peine d'arpenter les sections PS des Vosges, et, aidé par les amicales pressions des éléphants PS locaux, a quand même réussi à être élu candidat par les militants.

Or, la plupart des élus socialistes de chez nous sont royalistes, soit parce qu'ils ont été mis de préférence sur les listes, soit par lassitude, travaillés depuis des années par les royalistes (quoi? t'es pas à Désir d'avenir? Pourquoi t'es pas à Désir d'avenir? Quand c'est k'tu nous r'joins à Désir d'avenir, etc., etc.)
P. Friou a du caractère, de l'indépendance, et ne s'est jamais laissée faire; elle est PS un point c'est tout et l'a toujours dit. Il était donc naturel que Falorni se tournât vers elle, ce qu'elle a accepté avec enthousiasme.

Quant à se désister après le 1er tour, cela aurait conduit Falorni à trahir les voix, y compris les nombreuses voix de gauche, qui s'étaient tournées vers lui.
Et puis quand même: on le vire du PS comme un malpropre, et puis on lui dit après que puisqu'il se présente comme Divers Gauche, il doit s'effacer au nom de je ne sais quel 'usage'? I sont fous ces romains!
Et de toute façon, un vote est un vote, et je n'aime pas ces arrangements entre partis qui agissent comme s'ils était propriétaires de leur voix.
C'est quand même le peuple qui vote, dans son ensemble, en tout cas pour l'instant...

Je précise que je ne suis plus membre d'aucun parti politique depuis 13 ans.

je n'ai pas suivi de prêt les résultats du 1er tour mais j'ai entendu dire (à vérifier donc) que s'il s'était retiré, il n'y aurait eu que ségolène comme candidat au 2nd tour; donc aucun besoin d'aller voter puisqu'elle était sure d'être élue ...

si c'est bien le cas, pour une question de respect de la démocratie il fallait 2 candidats au moins au 2nd tour.