11 septembre 2001: Qui croire...

Bonsoir à tous,

Je suis tombé sur ces vidéos

https://www.dailymotion.com/atmoh/video/57369




http://www.reopen911.org/

Pour ma part je suis mal à l'aise après les avoir visionnés.
Dites moi ce que vous en pensez.

A bientôt et bon dimanche.

Je ne peux pas regarder les vidéos depuis ce poste mais promis je donnerai mon avis.

Peux-tu nous dire de quoi elles parlent en gros (juste le sujet)

Oups j'ai oublié, c'est au sujet des attentats du 11 sptembre

Il s'agit des vidéos de surveillance du pentagone ?
J'en ai entendu parlé de ces vidéos..

Il parait que l'on ne voit pas grand chose !!!

Non non il n'y pas que celle là il y en a pour 2h45 de vidéo, avec des interviews de "témoins génants" pour l'administration américaine.

On y voit les images analysées sur les différents lieux avec des versions complètements différentes de la version que l'on connait.

Bon lecture des vidéos.

Dans le premier lien, ce que j'ai perçu, c'est la volonté de créer une oeuvre d'art à la mémoire des victimes. La bande-son à elle seule fait que je ne pense pas êtrre face à une tentative sérieuse pour prouver quoi que ce soit. Cela nous vient tout de même d'un pays qui ne s'est pas remis du 22 novembre 63. Élaborer une thèse à partir de documents peu probants est un sport national, et ce n'est pas totalement négatif: "X Files" fut une très bonne série.

Rien n'égalera à mes yeux le portrait de Bush dans une école de Floride que propose Michael Moore, et ces images-là sont assez difficiles à contredire par des trucages.

Bill C.

je n'ai visionné pour l'instant que le 1er document-sans son!- c'est vrai qu'on a toujours l'impression qu'on ne connait pas la vérité (cf attentat lady Di aussi)

amélie-les-crayons a écrit:

je n'ai visionné pour l'instant que le 1er document-sans son!- c'est vrai qu'on a toujours l'impression qu'on ne connait pas la vérité (cf attentat lady Di aussi)

Genre Kubrick on the moon aussi:
http://www.hallucinez.com/article.php?no=315

CGOA a écrit:

Pour ma part je suis mal à l'aise après les avoir visionnés.
Dites moi ce que vous en pensez.

Citation :

Hier soir sur France 3, la sortie du livre d‘Eric Raynaud "11 septembre : Les Vérités interdites" était au centre des la discussion de l’émission de Frédéric Taddeï sur les événements du 11 septembre 2001 et la version officielle qui en a été livrée par les Américains. Interrogé sur la contestation massive de la thèse officielle à laquelle se livrent les internautes et sur l’intérêt à accorder à ce courant conspirationniste, Matthieu Kassovitz a confié son analyse sur cette journée historique.
Selon ses termes, s’il « ne parle pas de complot », ce qui s’est passé il y a huit ans et la version officielle des Etats-Unis sur cette journée est « obligatoirement questionnable », et on ne peut pas prendre cette analyse « pour argent comptant ».
Citant Goebbels qui aimait à répéter « plus le mensonge est gros, plus il passe », Kassovitz a insisté sur la quasi concomitance entre les attentats et l’invasion de l’Afghanistan, justifiée par un mensonge (l’existence d’armes de destructions massives sur leur sol afghan, ndlr), l’exécution de Saddam Hussein et plus généralement, la diabolisation de l’Islam qui ont suivis.

A l’appui de ces questionnements, Kassovitz cite notamment plusieurs éléments troublants comme l’écroulement d’une troisième tour, la tour n°7 contenant toutes les archives de la CIA et les dossiers sur George Bush, alors même que cet immeuble n’avait pas été atteint par les avions détournés. Ou encore l’existence même d’un avion qui s’est écrasé sur le Pentagone, dont seules cinq minutes d’images mal tournées ont circulé sur les chaînes de télé.

Bref, Kassovitz n’en fait pas un secret : il ne croit pas à la version officielle

.
(Source: Voici)

j'ai aperçu l'émission sur internet.
on devrait en effet peut etre se poser des questions au sujet de ce qui s'est passé ce jour là. nos dirigeants sont tous capables du pire (comme du meilleur, enfin là il parait mais j'en suis pas si sure)
moi je me pose surtout des questions sur l'utilité des guerres, la place des européens et américains dans la vie du monde et comment ils imposent leurs idéologies et manière de vivre-d'etre au reste de la planete

sinon visiblement l'émission se terminait par 1 live de miossec et ça c'est plutot 1 bonne chose (d'ailleurs en postant ici je suis en train d'écouter l'émission radio de pascale clark dont on parle dans 1 autre sujet

Toujours curieuse, surtout dans le contexte qui a suivi les choix politiques de Bush, j'ai visualisé plusieurs vidéos dénonciatrices sur la toile à l’époque où elles se multipliaient.
Elles ne m'ont guère convaincue. La plupart se contentent d'un décryptage factuel d'images. Du genre :" il est absolument impossible que telle cause donne tel résultat". Je veux bien le croire, mais n'étant ni architecte, ni spécialiste, qui me prouve que les contradicteurs détiennent LA vérité. La manipulation peut être partout.
De plus je n'ai vu absolument aucun documentaire englobant la totalité de la situation, aucune ne fait même allusion à la désorganisation, deux jours plus tôt, de la résistance afghane par l'assassinat d'Ahmad Shah Massoud. Ni des propos qu’il tenait aux élus européens, ayant prophétisé des actions terroristes de grande envergure. Cet homme ne s’enrichissait pas assis dans un bureau mais avait consacré sa vie d’adulte au combat pour la libération de son pays (des russes puis des talibans) : On peut supposer qu’il connaissait bien son ennemi.

Si je n'ai absolument aucun doute quant à la mauvaise foi et les intérêts du camp Bush dans sa réaction aussi bien au niveau international que national avec la volonté d’imposer le patriot act, je reste persuadée que le 11-09 a pris de cours les autorités.
Le populisme et la désinformation peut se trouver partout. Prudence...

Le plus problématique dans cette affaire c'est la perte de crédibilité des responsables politiques et de certains, beaucoup, de journalistes qui oublient leur métier pour ne servir que la soupe.
sur "l'affaire" kassovitz le lien suivant ( http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693 http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/kassovitz-faurisson-du-11-61693)est assez claire sur la volonté de certains de monter en épingle et de rendre impossible le débat. Je ne crois pas au complot, mais je sais la capacité des tenants du pouvoir d'utiliser, de manipuler...
dans une démocratie il est indispensable que les citoyens se posent toutes les questions et dans le même temps qu'ils contraignent le responsables politique a leur donner des réponses.

salut et fraternité

Il y a une vérité qui est que l'histoire est toujours écrite par les vainqueurs.
C'est vrai depuis l'invention de l'écriture et la transmission des récits guerriers (cf Jules César et la Guerre des Gaules qui a eu à coeur de grossir les armées gauloises pour vanter sa victoire sur les "barbares" au Sénat).
Donc pour le coup qui nous concerne, les Etats Unis ne sont pas vainqueurs certes, mais ils sont la puissance hégémonique et en un certain sens un Empire qui a des buts de mettre le monde en coupe réglé (Le mandat d'Obama sera plus humain que celui de Bush, mais la finalité est la même je pense).
Donc on a inventé quantité de sornettes pour justifier les interventions US hors de son territoire et on a pu si on pousse le bouchon un peu loin manipuler l'opinion par des montages peu reluisants pour avaliser la politique de celles ci.
Et cette évidence est valable pour tous pays et tout régime politique. La Pandémie H1N1 n'échappe pas à cette règle.

Il faut malgré tout se méfier des contre spécialistes répondant à des spécialistes. Si on peut connaitre les spécialistes et leurs opinions(les néo cons US et les faucons de l'administration Bush appuyés par une intelligentsia parfois douteuse), on ne sait rien des spécialistes qui interviennent dans les vidéos de la théorie du grand complot mondial.

En gros on ne saura jamais que ce que l'on veut bien nous dire et nous faire croire. Qui croire et pourquoi croire ? Voilà un bien cruel dilemne......
Et la démocratie porte en elle même les germes de sa destruction, pourtant elle est en même temps le garant de la liberté individuelle.
Heureusement que nous sommes encore en capacité d'exprimer notre opinion et de demander des comptes.
Mais jusqu'à quand ??????

Salut....

djej17 a écrit:

Je ne crois pas au complot, mais je sais la capacité des tenants du pouvoir d'utiliser, de manipuler...
dans une démocratie il est indispensable que les citoyens se posent toutes les questions et dans le même temps qu'ils contraignent le responsables politique a leur donner des réponses.

salut et fraternité

Pour un pouvoir, surfer sur un complot est une longue habitude dans l'Histoire.
Il y a à peu près un mois, j'ai passé environ 36 heures à visionner attentivement ce que je trouvais sur Internet au sujet du 09/11.
J'ai eu une formation scientifique poussée, et je dois dire (même si moi non plus 'Je ne crois pas au complot'), que l'analyse menée par un haut gradé de l'Armée Française au sujet de l'avion sur le Pentagone m'a mis un gros gros doute.
Ce gradé a travaillé au plus haut niveau avec l'état-major américain pendant la première guerre du Golfe, et n'exprime dans ses écrits aucune animosité à leur égard.
Spécialiste des explosifs d'une part, et d'autre part des techniques d'extinction des feux (ça va ensemble), il analyse l'explosion lors de l'impact du supposé avion sur le Pentagone, sur le film de la caméra de sécurité qui ne montre pas grand chose mais un peu quand même.
Beaucoup plus intéressant, il analyse sur les photos qui ont pu être prises après, les produits utilisés pour éteindre l'incendie, le nombre de murs transpercés, leur solidité apparente, les dégâts alentour, etc.
J'ai terminé la (longue) lecture en étant convaincu à 90% qu'il s'agissait d'un missile perforant.

Je vois mal Al Qaïda disposer de ce genre de matériel. Par ailleurs, cette aile du Pentagone était déserte pour travaux, quel bel hasard, et personne n'a été tué à l'intérieur, belle et chanceuse coïncidence.

Quand je pense de plus aux enseignants de l'Ecole Militaire qui ont été limogés pour avoir émis des doutes, en sus de l'analyse poussée de ce haut gradé, je pense qu'ils ont tous eu une réaction d'écoeurement en sachant pertinemment que "les terroristes" n'étaient pour rien dans l'attaque du Pentagone, et qu'ils ont eu une réaction de solidarité avec leur collègues militaires américains. Mais ça, c'est mon impression personnelle, pas un fait avéré.

J'ai oublié de rendre hommage, par ailleurs, à l'excellent post d'Olive.
Voilà qui est fait