La flouesque, nouvelle tendance politique?

Hier, madame Royal est venu carresser l'électorat de droite et est venu jouer sur le terrain de M. Sarkozy (et par là même sur le terrain de M. Le Pen) en tenant des propos assez radicaux et tranchant completement avec la politique de gauche .

Le sujet apparent est la sécurité de tous mais le sujet de fond est l'éducation de nos jeunes.
L'idée est de mettre les allocations familiales des parents démissionnaires sous tutelle, de parrainer les jeunes dans les collèges, de sanctionner les jeunes coupables d'agressions et , paroles ô combien controversées, de placer les jeunes les plus dur dans un cadre scolaire militaire.

Citation :

Regrettant la suppression du service militaire, la présidente de Poitou-Charentes, qui est fille d'officier, a affirmé: "si l'on veut donner une nouvelle chance aux jeunes au premier acte de délinquance, il faut des systèmes d'encadrement à dimension militaire, avec des actions humanitaires, des orientations vers l'apprentissage des métiers, avec le passage du permis de conduire et le réapprentissange de la citoyenneté".

"Il faut épauler les familles, ne pas les disqualifier et quand les incivilités se multiplient, avoir un système d'obligation pour les parents de faire des stages dans des écoles de parents, avoir des systèmes de mise sous tutelle des allocations familiales, comme c'est le cas aujourd'hui, mais dans des logiques éducatives de réinsertion des parents", a encore dit Ségolène Royal.

Alors peut-on encore affirmer aujourd'hui que les idées politique se différencient suivant les familles politique?
La gouvernance de notre pays ne nécessite t-elle pas d'aller au delà des familles politique?
N'est ce pas le moment de choisir des Hommes avec leurs qualités, leurs défauts, leurs bagages et leurs idées?

N'est ce pas le moment de choisir des Hommes pour ce qu'ils sont, ce qu'ils veulent faire et non pour ce qu'ils représentent (un parti, un syndicats, une image....)?

Peut t'on reprocher à Ségolène de dire avant d'être eventuellement élue ce qu'elle compte faire une fois au pouvoir plutôt que de l'entendre continuer à pratiquer la langue de bois et de faire voter une nouvelle lois une fois qu'elle sera élue à la tête de l'état?
Ségolène est fille de militaire...

Les médias lors de reportages aux USA ont démontrés que les grands délinquants qui passaient entre les mains des militaires retrouvaient en grande majorité le droit chemin...
Même si ces punitions extrèmes sont très discutables, la criminalité aux USA à beaucoup baissée depuis que ces types de programmes ont étés mis en place.

Je ne sais pas si cela se fait toujours mais en France à une époque on proposait aux délinquants soit la prison soit la légion étrangère...

Méfions nous des caricatures et n'oublions jamais que dans National Socialisme il y avait aussi le mot "social" et que "Travail, Famille, Patrie" représente les heures les plus sombres de notre histoire.

Citation :

N'est ce pas le moment de choisir des Hommes pour ce qu'ils sont, ce qu'ils veulent faire et non pour ce qu'ils représentent (un parti, un syndicats, une image....)?

Oui c'est bien le moment car à mon avis les partis ont décus leurs électorats. Mais je crois que la question est:
Qui va financer les campagnes électorales de ces hommes là ?

euh, j'ai pas les moyens.

Mais si quelqu'un veux me financer, je me présente.
Mon programme sera dêtre toujours honnête. :monkey: :monkey: :monkey:

Honnête en parlant de financement ?
Ce mot vient en premier

D'après l'Associated press en effet Ségolène Royal a reconnu au micro de France 2 que "Le mot militaire a pu surprendre".

Citation :

"Je ne me place pas sur le terrain de Nicolas Sarkozy, je me place sur le terrain des gens qui souffrent", s'est défendu Ségolène Royal : "Etre socialiste, c'est répondre aux problèmes des gens qui souffrent".
Elle a estimé que "les deux principales souffrances aujourd'hui, c'est le chômage et la précarité et la question de la sécurité et des violences". "Bien souvent, les deux sont liés car lorsque des parents sont en situation de précarité, ils ont du mal à assurer leur responsabilité de parents."
Concernant la sécurité, la candidate à l'investiture socialiste a jugé que "la droite fait faillite" et qu'elle a laissé perdurer une situation "extrêmement dangereuse". "Il y a d'autres façons de faire: c'est la République du respect (...) et de la fermeté".
"C'est par rapport à un constat de faillite de la politique de Nicolas Sarkozy que la gauche fait des propositions nouvelles", a-t-elle dit, souhaitant que le PS trouve "des mesures nouvelles en restant fidèles à nos valeurs". Elle a notamment défendu son intention de remettre les adolescents délinquants "dans le droit chemin avant qu'ils ne plongent dans la délinquance la plus dure", notamment en leur proposant des stages encadrés par des militaires.
"Le mot militaire a pu surprendre", a-t-elle donc reconnu. Mais elle a maintenu sa proposition de proposer aux jeunes délinquants "le choix entre la prison ou refaire un chantier humanitaire", notamment encadré par l'armée. "L'encadrement militaire, ce n'est pas un encadrement d'un service militaire où on apprend à tirer ou à conduire un char (...), il s'agit de redonner un certain nombre de repères dans le respect, dans l'affection des jeunes, dans la volonté de les mettre dans le droit chemin avant qu'ils ne basculent dans la délinquance la plus dure", a-t-elle précisé.
Quant à la mise sous tutelle des allocations familiales des familles dépassées par le comportement de leurs enfants, "c'est une mesure respectueuse des familles mais qui cherche à les réinstaller dans leur position d'autorité parentale", a-t-elle affirmé.
Ségolène Royal a défendu ses propositions en soulignant que "tous les enfants sont nos enfants". "Je veux faire pour les enfants de ce pays ce que je ferais pour mes propres enfants", a-t-elle ajouté, suggérant qu"'une femme peut peut-être mieux régler ces problèmes" liés à l'insécurité.

Dierna a écrit:

Mon programme sera dêtre toujours honnête

C'est une méthode, louable certes, mais en aucun cas un programme.

Bill C.

tollé ds les milieux enseignants mais je me surprends à me poser des questions lorsqu'elle parle d'exclure des collèges les pré-délinquants(elle a parlé d'une 10n/collège en moyenne) qui pourrissent la vie de tt l'établissement; certains jeunes laissés à l'abandon ds leur prime jeunesse ont peut-être besoin de méthodes musclées pour rejoindre le troupeau????

La flouesque, nouvelle tendance politique ?

Non, je ne sais pas s'il faut le voir ainsi...

Il y eut De Gaulle qui était un "pur" d'une certaine manière malgré ses gros sabots puis les années 70...

Lendemain de journées chaudes...

Grand relachement suite à une possiblité, voire l'instauration, d'un dialogue avec le gouvernement, un grand mot que chacun utilise à sa convenance !
Nous en avons l'exemple avec le CPE.
Il reviendra s'il n'est pas revenu, sous d'autres termes...
Je ne méconsidère pas l'action qui fut menée à son encontre, même si la plupart des participants n'étaient pas concernés par le CPE, ce fut un bel acte de solidarité.
Quoiqu'il en soit, today, les hommes politiques me donnent l'impression d'être des VRP de chez Ricard ou autre, ils n'ont pas plus d'envergure même s'ils sortent de l'ENA ou autres...
Ils ne sont pas là par philanthropie, par conviction, si ce n'est la culture de leur ego, ni pour construire une "économie", une nation, même pas pour le plaisir d'avoir mené à bien une tâche comme chacun le fait ou devrait le faire dans son job... ou dans sa vie !
Quelle soit-elle !
Je me sens un peu réac là...
Mais je serais incapable d'être un VRP !
De vendre un produit alors que ma seule motivation serait le profit.
Il est possible de concilier "rentabilité" et une satisfaction "humaine", j'ai toujours travaillé comme ça, ce qui m'a souvent permis de fidéliser une clientèle, de travailler dans un climat de confiance.
Alors...
Puisqu'ils ont fait de la politique un job, qu'ils n'oublient pas le marketing et, surtout, qu'ils ne n'oublient pas qu'ils s'adressent à des êtres humains qui, s'ils n'ont pas leur quotient intellectuel, font parfois preuve de bon sens, ce qui leur fait défaut !

Alors ?
Flouesque ?
Non !
Monarchie, non plus malgré leurs efforts vers elle !
Efforts qui me paraissent "légitimes".
Ils sont acculés !
Ils sont allés loin dans leur délire, beaucoup plus loin que ce que nous, people, pouvons nous permettre, et, la seule manière qu'ils aient de s'en sortir, est d'imposer leurs erreurs !

Ceci dit, l'été arrive, la fête du port de pêche, la fête de la musique, les francofolies...

J'ai envie d'inviter mon percepteur quelques semaines à LR

Le soucis, avec Ségolène est plus largement le ps, c'est qu'il s'agit d'une personne qui va proposer un programme : le programme du PS.

J'ai du mal à croire que le PS acceptera ce genre de chose...

Maintenant, je vous laisse réflechir à tout cela...

nic.corsaire a écrit:

Le soucis, avec Ségolène est plus largement le ps, c'est qu'il s'agit d'une personne qui va proposer un programme : le programme du PS.

J'ai du mal à croire que le PS acceptera ce genre de chose...

Maintenant, je vous laisse réflechir à tout cela...

Rien ne l'empèche, si elle le souhaite de s'engager en solitaire dans ces élections dans le cs ou elle ne serait pas désignée candidate!

De toute façon, les membres du PS sont tous frileux sauf Ségolène.
Forcement, je me demande ce que cela va donner comme programme: des compromis qui, bien que démocratique parce que décidé par tous, n'iront pas au fond des choses et ne résoudrons pas les choses.

Bill Cerno a écrit:

Dierna a écrit:

Mon programme sera dêtre toujours honnête

C'est une méthode, louable certes, mais en aucun cas un programme.

Bill C.

Mais si, c'est un programme. Parce ces hommes politiques qui eux nous donnent un programme qu'il ne respectent pas, tu crois que c'est mieux.

Je promets d'être honnête mais je ne vous promet rien d'autre.

Bon et puis, je quitte la course, je pars en vacances et donc je ne pourrais pas m'occuper de ma campagne...

bonnes vacances , Dierna....et n'oublie pas "la vacance des grandes valeur n'enlève rien à la valeur des grandes vacances" 8)

merci merci. j'adore ton expression