L'internet n'est qu'un canal de communication; rien d'autre.
En cela il peut autant véhiculer de la propagande que de la
dissidence.
Et il est par définition totalement incontrolable en l'état actuel.
Même le filtrage par les FAI est une hilarante utopie. filtrez sur
le port 80 mes amis ! il en reste 65534 sur lesquels les gens
peuvent s'exprimer. Et quand bien même il n'y aurai qu'un
seul port dans les protocoles TCP... Le cryptage à travers des
outils genre OpenVPN ou PGP, ou encore mieux, une petite
moulinette 'maison' rendant les paquets de données
indécryptables même par les monstres informatiques des
services de crypto du monde entier, mais seulement
décryptables par un ou des récepteurs identifiés rend caduque
toute possible action de baillonnement.
Pour faire taire l'internet, si tel est le but, il n'y a d'autre
moyen que de 'débrancher la prise' et fermer le réseau.
Même si on vous baillonne vous pouvez continuer à communiquer
et vous faire comprendre. C'est certes moins simple, mais
c'est possible.
Le rendre controlable équivaudrait à le rendre unidirectionnel,
comme la télé ou la radio; donc l'amener à devenir sans intéret.
Cette immunité du réseau à toute tentative de baillonnement a
toutefois un revers de la médaille: c'est que les réseaux ( sectes,
réseaux pédophiles, terroristes.... ) ont aussi le moyen de
communiquer. Ce sont en partie les raison de cette course à la
stérilisation du net, mais il faut bien etre conscient que tant
qu'internet existera tel qu'il est, ces organismes auront la
possibilité de communiquer.
Pour finir il est clair que la majorité qui se laisse mener par le
web, comme ils peuvent le faire avec les médias traditionnels,
n'aura pas voix au procès. Ceux là, un simple filtrage web les
fera taire. Mais finalement, s'ils se taisent, c'est qu'ils n'avaient
rien d'important à dire. Celui qui veut VRAIMENT parler trouve
toujoursd le moyen de le faire.
Bonnes routes à tous