Impôt Tempête ?

Pour le président du Conseil général de Charente-Maritime, "il est normal que l'ensemble du département participe à cette solidarité."
Le président (UMP) du Conseil général de Charente-Maritime, Dominique Bussereau (également Secrétaire d'Etat chargé des Transports) a alors fait savoir qu'il proposera une hausse exceptionnelle de la fiscalité, pour éponger une partie de ces dépenses imprévues.

Cette hausse serait de 6% pour 2010, rapporte Le Monde.

"L'effort n'affectera pas les plus modestes, puisque je rappelle que seul un Charentais-Maritime sur deux paye les impôts locaux" a expliqué Dominique Bussereau, cité par Sud Ouest. "Du reste, nous n'avons pas les moyens de faire autrement, et j'estime qu'il est normal que l'ensemble du département participe à cette solidarité" a-t-il ajouté.

Cette proposition d'un "impôt tempête" doit faire l'objet d'un vote le 16 avril, lors de la prochaine session de l'assemblée départementale.

Si elle est acceptée, elle permettrait d'apporter 8 millions d'euros supplémentaires au budget 2010. Avec les 11 millions apportés par l'aide de l'État, les assurances, du Conseil régional et les subventions diverses, ajoutés au redéploiement d'investissements programmés à hauteur de 4,8 millions, le compte des 27 millions d'euros s'approche... mais ne serait pas encore atteint.

Pour l'opposition de gauche au Conseil général de Charente-Maritime, l'initiative de Dominique Bussereau est un "scandale". Il y a "moyen de redéployer bien d'autres investissements en interne", a estimé le socialiste Bernard Lalande, le chef de file de l'opposition.
(Sources: Sud Ouest, Le Monde)
http://www.lemonde.fr/societe/article/2010/04/04/xynthia-bussereau-proposera-une-hausse-exceptionnelle-des-impots-locaux_1328745_3224.html

Et vous, que pensez-vous de cet impôt Question

Vous semble-t-il normal de faire jouer la solidarité départementale dans ce cas précis Question

Toute augmentation d'impôt m'énerve par avance. J'ai un salaire correct. Célibataire sans enfant je paye un max au regard de revenus corrects mais sans excès. Je participe donc déjà pas mal à la solidarité.
Je suis de plus solidaire en famille, ce qui aboutit au résultat suivant : Je me lève déjà le matin en sachant que je n'ai aucun espoir d'avenir et ne peux faire aucun projet d'investissement

Alors cotiser encore plus pour des crétins qu'ont voulu avoir vu sur la mer. Si j'avais voix au chapitre ce serait non. J'ai toujours eu un modeste désir immobilier mais j'ai toujours affirmé que JAMAIS je n'achèterais sur un terrain remblayé. Quitte à ne pas acheter du tout.

J'entends bien qu'une multitude de personnes, y compris pour motifs professionnels, n'ont d'autres choix que d'être au pied de la mer. Les assurances et mutuelles sont là pour ça. Elles ont qu'à en distribuer un peu moins à leurs actionnaires et revendre certains de leurs biens immobiliers à des foyers qui cherchent un toit à l'abri. De l'argent, on en trouve quand on veut sans solliciter toujours les dindons de la farce (qui ne sont pas les plus pauvres mais ceux qui sont juste au-dessus de la barre, qui n'ont droit à aucune aide mais payent pour tout) !

Par contre, j'ai une contre proposition : Et si on mettait à contribution les promoteurs zet autres zexploiteurs ! Cool

Super Rochelais Nombre de messages : 711 Date d'inscription : 05/04/2006

d'abord c'est faux que les moins riches ne payent pas parce que moi la taxe d'habitation je la payait meme quand mon salaire mensuel net était de 550 euros par mois (et à ce prix là j'étais considérée comme sous le seuil de pauvreté).

je suis pour payer des impots, d'ailleurs si je gagnais plus je serai contente de payer plus d'impots que maintenant car ça voudrait dire en l'état actuel des choses que je gagnerai plus d'argent.

je suis pour la solidarité, mais ici dans ce que j'ai pu apercevoir dans 1 article (du monde je crois) c'est qu'on augmente pour payer les travaux des routes et autres infrastructures détruites par la tempete. mais si tout avait été conçu avec intelligence il y aurait eu moins de dégats. et comme les travaux qui vont etre fait le seront à la va vite et sans réflexion à long terme, ce sera du gaspillage encore. et d'autres part l'argent il y en a mais c'est sur que c'est facile d'augmenter les impots surtout quand les élections sont passées. il ne faut pas oublier que ça ne permettra pas aux sinistrés de vivre moins mal, d'etre relogé temporairement ... et que les assurances vont augmenter aussi leurs cotisations alors que la tempete leur coute certainement 1 goutte d'eau dans leur budget annuel (d'ailleurs j'aimerais bien savoir quelles sont les recettes cumulées des assurances sur 1 an par rapport aux dépenses réelles qu'elles auront eu pour cette tempete)

donc je suis contre cette augmentation