Risques du Téléphone Portable

Pour l'Académie de médecine, la polémique sur les téléphones portables: ça "relève de la démagogie et il ne peut y avoir de médecine moderne que fondée sur les faits".

Dimanche, une vingtaine de scientifiques, cancérologues pour la plupart, avaient défendu l'application du principe de précaution dans l'utilisation des téléphones portables, en l'absence de conclusions scientifiques définitives sur leur éventuelle dangerosité pour la santé.

L'Académie de médecine a tenu à souligner ce mardi que la médecine "n'est ni de la publicité ni du marketing" et qu'inquiéter l'opinion sans se fonder sur des faits "relève de la démagogie".

Pour l'Académie de médecine, "il ne peut y avoir de médecine moderne que fondée sur les faits".
"Les risques potentiels des téléphones portables ont fait l'objet de très nombreuses études", mais elles apportent "peu d'informations", note-t-elle.

En revanche, les résultats partiels de l'étude Interphone en cours, conduite dans 13 pays et reposant sur 6600 cas de tumeurs, "sont pour le moment rassurants", souligne l'Académie.

Ainsi, pour les neurinomes de l'acoustique, six études "ne montrent pas d'augmentation du risque, avec une incertitude à lever pour les utilisateurs depuis plus de dix ans". Pour les méningiomes, pas non plus d'augmentation du risque. Pour les gliomes, plusieurs études montrent un risque "à peine significatif" pour une utilisation du portable supérieure à 10 ans et du même côté de la tumeur.

De même les auteurs de l'étude Interphone France "ne font que suggérer la possibilité d'un risque pour des utilisations de 10 ans ou plus", remarque l'Académie.

Pour elle, "le principe de précaution ne saurait se transformer en machine alarmiste, surtout quand plusieurs milliards de portables sont utilisés dans le monde sans conséquences sanitaires apparentes depuis 15 ans".
(Source: AFP)
Communiqué du 17 juin 2008:
http://www.academie-medecine.fr/UserFiles/File/communiqu_t_l_portable_17juin_2008.doc

De toute façon, à l'heure actuelle tout donne le cancer, les ondes, la bouffe de mauvaise qualité (celle qui est pas chère donc celle qu'on achète) et tout le reste. Donc à moins d'aller vivre au fond des bois et de ressortir l'arc pour aller chasser eh bien il faut faire avec alors que faire ???

Miss Kochka a écrit:

Donc à moins d'aller vivre au fond des bois et de ressortir l'arc pour aller chasse

Tu as oubliée les pesticides

Miss Kochka a écrit:

De toute façon, à l'heure actuelle tout donne le cancer, les ondes, la bouffe de mauvaise qualité (celle qui est pas chère donc celle qu'on achète) et tout le reste. Donc à moins d'aller vivre au fond des bois et de ressortir l'arc pour aller chasser eh bien il faut faire avec alors que faire ???

Tout à fait d'accord avec toi sur ce point !

A les écouter il faudrait habiter au bord de mer ou sur une ile déserte pour l'air pur et cueillir les fruits dans la foret et pour varier manger les poissons que l'on aura tenter de pécher tout la journée et qui sera notre seul activité de la journée d'ailleurs.

Encore qu'ils seraient capable de nous dire qu'en allant pécher dans la mer donne le cancer à cause des déchets versés.

Seul solution : trouver une autre planète ^^

je dirai 2 choses au sujet de cet appel de certains médecins :

- si on ne donne pas de signal d'alerte fort, personne ne réagit, il faut donc parfois faire peur pour que les gens réfléchissent sur leur comportement
- globalement les gens (ou certains) sont trop accros à leur portable alors que si on y réfléchit bien, c'est utile c'est sure mais ce n'est pas fondamental (et ça l'est encore moins pour les enfants)

après ce que vous avez tous dit est vrai mais parfois on peut essayer de limiter la casse, et justement concernant les téléphones c'est beaucoup plus simple que concernant la qualité de ce que nous mangeons puisque ça ne coute rien de ne pas garder son téléphone contre soit tout le temps par ex

Je pense que le plus gros problème dans toutes ces histoires d'objets (ou d'aliments) cancérigènes, c'est la pression des fournisseurs.

Bien sûr se prendre des ondes c'est pas bon pour la santé, ça se sait depuis très très longtemps, mais ça génère tellement de profit que pourquoi ne pas en profiter? L'argent surplombe la science et la vie des gens donc allons-y, pour les grands patrons, rien à perdre... Problèmes de l'ultra-capitalisme mondial...

Je trouve que pour une fois, c'est une bonne réaction que de faire de la préventions sur ces risques et que pour une fois ça s'entende. Il faudrait que ça continue dans ce sens. J'irai plus loin en disant que les créateurs et fournisseurs de tels matériels devraient investir une partie de leur profit dans la recherche médicale de traitement (contre le cancer notamment)

Est-ce que cela fera comme l'amiante ???

tes infos sont tres utiles!