Augmenter votre salaire de 140%. Est-ce possible ???

Je suis sur que vous en rêvez tous.
Je plante le décor :

Vous vous trouvez en face de votre boss et sans vous démonter vous lui demander une augmentation de 140% et que cette décision doit être prise dans les plus brefs délais.

Vous pensez être plongé dans un délicieux sommeil ???

Et bien non, c'est ce qui a été voté cette semaine par l'Assemblée Nationale pour notre président de la république. Son salaire passant de 6600 euros à 20 000 euros (je crois). Après tout c'est bien normal. Son dicton, travailler plus pour gagner plus doit aussi s'appliquer à lui !!!

Je pense qu'il aurait été plus "délicat" de faire porter cette augmentation à son successeur et non à soit même...

Il est bien loin le temps où le Général de Gaulle payait ses factures d'électricité... Pourtant, N. Sarkozy n'est-il pas de la même famille politique que le général ??????

Quand je pense que Fillon a dit il y a quelques semaines que la France était en faillite....

Heureusement, le budget de la France est géré comme le bon père qui gère le budget familiale. C'est ce que souhaitait faire Sarkozy lorsqu'il accéda au ministère de l'Economie et des Finances en 2004...

Peut-être Sarkozy songe-t-il à instaurer les "goldens parachutes" pour sa sortie de L'Élysée ???

Moi je pensais que tous les services de l'état étaient géré sur le même mode ?????
Après une demande écrite datant du 26 juin concernant une réévaluation de mes indemnités journalières qui aurait du être faite au 1er janvier 2006, eh bien le dossier est toujours en attente et aux dernieres nouvelles il y a le bug informatique du siècle et il faut donc attendre ????
Sachant qu'ils me donnent 26,47 € par jour et que la réévaluation devrait être de moins d'un euro / j, je fais appel à tous les matheux du forum pour connaitre le poucentage de cette future ? augmentation. Et ne pourrais je pas demander des pénalités de retard ? qui devraient se monter à quel pourcentage ???
A moins que je ne fasse appel au pt'it Nicolas, un euro par jour en moins sur ses 20 000, il devrait arriver à gérer, ça ne fais même pas une baguette de pain que de toute façon il continuera à faire payer par le contribuable que je suis ?????

CHERCHER L'ERREUR

je ne trouve rien à dire tellement c'est énorme
et y en a qui sont contents de l'avoir élu, qu'est ce qu'on deviendrait sans lui ...

à coté les frais de bouches de l'élysée sous chirac paraitront du pipi de moineau, c'est la fete à l'élysée moi je vous dis

Miss Kochka, pour que ton dossier passe en urgence, dit que tu fais partis de la famille Sarkozy.
Apparemment, il est de bon ton de tricher avec son C.V. comme notre Ministre de la Justice.... Encore un magnifique sujet ou j'explose à chaque fois que j'en parle....

Porter à son successeur Chirac ?? mais qu’a-t-il fait ? il dormait !!

Et puis 19.000 € est à diviser par 2 si on veut le comparer au notre, car il travaille 2 fois plus que nous.

Mais ça reste un petit salaire comparé au privé, pire encore si on le compare aux présentateurs TV, ou autres ..........

31.000 € / mois de retraite pour Bouvard ........

ou les 1,5 millions € d'indemnités de départ pour Mougeote.

Eh bien non, j'attendrai et je garderai mon honneur.
Je continuerai à téléphoner même si ça me coute à chaque fois ( un numéro 0 800 bien sur, pas de petit profit pout l"état).
Et le jour où j'en aurai trop marre, j'irai peu être déballer ma tente QU.... devant la sécu mais là, vous serez tous les premiers informés et je compte sur votre solidarité.
Bonne journée à tous

c'est pas plus scandaleux pour sarko que pour bouvard mais si on devait lister tout ceux qui ont 1 salaire scandaleux et bien il faudrait beaucoup de messages et que j'y passe beaucoup trop de temps.
d'autant plus que coté scandale on pourrait ajouter ceux qui vivent sous le seuil de pauvreté
et la différence entre sarko et les pseudo star de la télé c'est que lui a été élu, qu'il est 1 représentant du public, et qu'il demande à tout le monde de se serrer la ceinture mais qu'il ne le fera pas.

par contre si on me propose comme lui de travailler plus pour gagner 140% de plus je veux bien mais je suis pas sure de trouver 1 seul endroit au monde (à part dans le trafic d'armes, de drogues et autres trucs du genre) ou ce serait possible

Miss Kochka a écrit:

"personne ne peut diriger le vent mais on peut toujours ajuster ses voiles"

... par contre il n'y a pas de vent favorable pour celui qui ne sait pas où il va !!

lucifer a écrit:

je suis pas sure de trouver 1 seul endroit au monde (à part dans le trafic d'armes, de drogues et autres trucs du genre) ou ce serait possible

Epluche les amis de Nicolas et tu trouveras des idées:

Citation :

En mai 1996, Patrick Balkany a été condamné (décision confirmée en appel le 30 janvier 1997) par la 9e chambre du tribunal correctionnel de Nanterre, à quinze mois de prison avec sursis, 200 000 francs d'amende et deux ans d'inéligibilité. Il avait rémunéré aux frais du contribuable levalloisien trois personnes désignées comme des employés municipaux mais qui ne s'occupaient que de son appartement de Levallois-Perret et de sa résidence secondaire près de Giverny[réf. nécessaire].

Le 28 juillet 1999, la Chambre régionale des comptes d'Ile-de-France a condamné Patrick Balkany pour avoir employé, pendant plusieurs années, trois agents municipaux de Levallois à son usage personnel. Au terme de ce jugement, le maire a été contraint de rembourser à la ville le montant des salaires : 523 897,96 euros. Son épouse Isabelle (avec qui il est alors en instance de divorce) -qui est vice-présidente du conseil général des Hauts-de-Seine et conseillère municipale à Levallois-Perret- a été condamnée à la même peine d'emprisonnement pour « prise illégale d'intérêts[6] ».

Ayant interjeté l'appel devant le Conseil d'État qui a confirmé le jugement de la Chambre, le 27 juillet 2005, Patrick Balkany a étalé le remboursement des salaires à la ville de 2000 à 2006.

Patrick Balkany est aussi redevable à la municipalité de Levallois des intérêts que les juges ont fait courir à compter du 31 mai 1995, date du licenciement par le maire des agents communaux, soit un montant de 230 865,57 euros. En février 2007, le ministre de l'économie, des finances et de l'industrie, Thierry Breton, a été saisi par Patrick Balkany d'une demande de remise gracieuse de cette dette. Le 12 février 2007, le conseil municipal de Levallois (à majorité UMP) a donné son accord préalable à la requête de Patrick Balkany.

L'ensemble de la somme détournée des comptes publics par les Balkany s'élève à environ 1 000 000 euros et selon le journal L'Humanité « 5 millions de francs, si on compte la période (1983-1992) couverte par la prescription… Une goutte d’eau, on l’avouera, dans l’ardoise laissée aux contribuables par l’ancien « gestionnaire » qui voulait rendre sa commune aussi « attirante » que Neuilly : l’endettement a été évalué à 213 millions d'euros par les audits réalisés depuis les dernières municipales, 30 000 euros par foyer fiscal[7]. »

nan mais je voulais dire que à part en restant dans la plus grande illégalité c'est pas possible d'avoir de telles augmentation de salaire (je vais pas parler de pouvoir d'achat, je laisse ce mot au président pour ses discours)
la différence (le plus souvent) entre ce que j'ai cité et ce que tu dis tip top c'est qu'on peut risquer la prison ou de véritables amendes dans les traffics d'armes, alors qu'autrement avec des amis bien placés on arrive à s'en sortir, et sinon ya toujours la solution de l'exil dans certains pays peu regardant ...
et puis dans leurs cas il ne s'agit pas de salaire mais de détournements (!!!) alors que pour le traffic ou le président c'est un salaire (ou d'un chiffre d'affaire plutot intéressant).
et j'oserai à peine rajouter que pour ce président c'est une arrivée d'argent légale, votée et tout et tout et pas détournée sans que le bas peuple ne soit d'accord ...

Le site Internet du magazine économique Capital consacre un article à Philippe Bouvard. Selon les informations de nos confrères, il recevrait grâce à Audiens (l’organisme qui gère les retraites complémentaires des professionnels de l’audiovisuel, de la communication, de la presse et du spectacle) une pension totale d’environ 31 000 euros par mois. Capital précise que cela représente 67% de plus que la pension de Jacques Chirac (18 500 euros).Cette somme ne compte pas les sommes d’argent qu’il touche de par ses autres activités sur RTL, ses chroniques, les droits d’auteur pour ses pièces de théâtre, ses sketches, ses livres…

poulin a écrit:

Le site Internet du magazine économique Capital consacre un article à Philippe Bouvard. Selon les informations de nos confrères, il recevrait grâce à Audiens (l’organisme qui gère les retraites complémentaires des professionnels de l’audiovisuel, de la communication, de la presse et du spectacle) une pension totale d’environ 31 000 euros par mois. Capital précise que cela représente 67% de plus que la pension de Jacques Chirac (18 500 euros).Cette somme ne compte pas les sommes d’argent qu’il touche de par ses autres activités sur RTL, ses chroniques, les droits d’auteur pour ses pièces de théâtre, ses sketches, ses livres…

C'est bien possible, Poulin, mais ce n'est pas le sujet de ce fil. Crée un fil Bouvard si cela te semble important. Ici, la question, c'est "que penser d'un chef d'État dont les premières réformes consistent à serrer la ceinture des autres et à défaire la sienne?"

Difficile de croire que le chef de l'état puise être à l'écoute des petites gens de ce pays qui n'arrivent plus à boucler les fins de mois dès le 2 du mois !!!

Néanmoins, LUI a trouvé le moyen

Au fait, passer de 6400 à 20 000 euros, cela équivaut à 1659 heures de SMIC (avec 1h00 SMIC à 8,44 euros brut ) soit le financement de 11 personnes au SMIC....

Après tout, avec le non remplacement de tous les fonctionnaires, il a bien le droit de récupérer le salaires d'11 d'entre eux. C'est une juste rétribution !!!

Limite, le salaire de Sarkozy est minable comparé à celui du socialiste Strauss-Kahn à près de 500 000 $ par an net d'impôts...
http://fr.news.yahoo.com/afp/20071102/tpl-fmi-usa-france-ee974b3_1.html

Il doit remercier les militants socialistes de ne pas l'avoir placer en tête pour les primaires socialistes
Un petit bémol néanmoins : le cours du $ est bien bas par rapport à ce celui de €....
Espérons qu'il n'oublie pas les citoyens de sa circonscription, à Sarcelles qui ne roulent pas tous sur l'or... enfin c'est une autre histoire....

TipTop !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

J'apprécie beaucoup que TipTop nous ait posté ce dessin juste, équilibré... et réaliste compte tenu de tout ce que j'ai vécu.

ben moi je ne vois rien! il est où le dessin?

amélie-les-crayons a écrit:

ben moi je ne vois rien! il est où le dessin?

en haut de la page

ah oui; ce soir, ça fonctionne! youpi!
très réaliste ce dessin, mais qui n'en dirait pas autant au bout de 20 ans de routine? (même si on est mal payé!!!)

Il ne faut pas être jaloux ou envieux des personnes qui gagnent beaucoup d'argent, car rien ne vous interdit d'en faire autant.
En effet, ce n'est pas en restant chez soit à ne rien faire que l'argent va vous tomber du ciel !!
C'est quand même mieux de se prendre en charge, plutôt que d'être une charge pour la société.
Ceux dont vous enviez le salaire, et bien ils ne font pas les 35 heures mais 70 heures voire plus !!

ben moi je veux bien travailler plus pour gagner plus mais mon employeur veut pas, car pour que je fasse plus d'heures faut que les subventions tombent et comme le français de base n'aime pas payer des impots, les subventions municipales, de la communauté de communes et de la caf diminuent à vue d'oeil
conclusion on fait des activités au rabais avec les gamins, et on devrait faire le boulot administratif pendant qu'ils sont en accueillis en centre de loisirs, au lieu de s'occuper pleinement d'eux, et on ne fait pas trop d'heures sup car on n'a pas le droit

sinon je pourrai toujours travailler à mcdo en plus mais c'est la galère pour jongler avec les horaires et je vois pas comment je pourrai le faire (si au mcdo de lagord qui est ouvert la nuit car jusqu'à présent j'ai toujours été dispo la nuit)

au fait je vis depuis 2 ans et demi sous le seuil de pauvreté et je ne touche pas d'allocation logement car je suis directrice et donc mon salaire horaire est trop élevé par rapport au salaire de référence, mais la vie est belle quand meme

et puis le fric ne fait pas tout parce que dans ce cas quand on en a plus et qu'on devient une charge pour la société (tout le monde devient un jour vieux et en mauvaise santé, et la santé coute cher de nos jours) et bien on meurt non pas de maladie mais de désespoir car on n'existe pas.

poulin a écrit:

C'est quand même mieux de se prendre en charge, plutôt que d'être une charge pour la société.

Le mieux, c'est de se prendre en charge tout en étant une charge pour la société. Tiens, par exemple, prenons le cas d'un salarié de l'état qui augmenterait son propre salaire de 140 à 170% : il ferait les deux à la fois, et les autres pourraient aller se faire voir ("se casser", comme on dit, les "pauvres cons", comme on dit) ... Bon, c'est tiré par les cheveux, personne ne serait assez nul pour se comporter comme ça.