Stephen Hawking a(vait) une question pour vous !

Le vendredi 7 juillet, le célèbre astrophysicien Stephen Hawking à déposé une question sur le service Yahoo Answers:
"In a world that is in chaos politically, socially and environmentally, how can the human race sustain another 100 years?"
Traduction ; Dans un monde plongé dans un chaos politique, social et environemental, comment l'humanité peut elle encore survivre 100 ans ?

Une question très sérieuse, à laquelle environ 24.000 Internautes ont essayé de répondre.
Parmis les réponses les plus fréquentes ; "Détruire l'arsenal nucléaire" / "On se débrouillera bien" / "L'humanité doit chercher vers l'espace", alors que d'autres participants ne croient déjà plus en l'avenir de l'humanité.
Finalement, certains participants ont pronés une collaboration à l'échelle mondiale.

L'université de Cambridge ( qui emploie le professeur Hawking ) a confirmé l'origine du message, mais se refuse à tout autres commentaires.

Si Stephen Hawking est mieux connu pour ses recherches sur les phénomènes astrophysiques, ce dernier s'intéresse depuis peu au sort de l'humanité.
Ainsi dans une conférence à Hong Kong en juin, Hawking indiquait que, selon lui notre survie dépendra de notre capacité à trouver de nouvelles planètes, la Terre étant selon lui soumise à un risque grandissant de destruction.
"...the survival of the human race depends on its ability to find new homes elsewhere in the universe because there's an increasing risk that a disaster will destroy Earth.

Et vous quels sont vos avis sur ce sujet

Euh... C'est quand même une grosse question...
Y répondre tout de suite... Ca demande réflexion tout de même.

bah! on s'débrouillera va

Moraesihno a écrit:

bah! on s'débrouillera va

Ouais, on se débrouillera !
Enfin bon, ca renvoie à une autre question : L'humainté mérite t'elle de survivre ?

La solution: bon, ben on appele Superman et en un rien de temps, il élimine tous ce qui est nocif pour la terre (y compris les gens qui utilisent ces choses nocives....
Ben vas y avoir du ménage..... et de la place......

nic.corsaire a écrit:

Or, si tout le monde s'y mettait, les résultats seraient là. Malheureusement, ce n'est pas le cas.

Sérieusement, je suis d'accord avec Nic. Il faut s'y mettre tous.
En plus, c'est pas dur. Ramsser un bouteille plastique qui traine, faire le nettoyage avec des produit d'entretient bio....... et si vous avez pas d'idée, il y en a plein sur le forium (cf post environnement )
Mais malheureusement la crétinerie persiste sur Terre. (on en a un beau spécimen à la tête des état unis. Mais il est assez représentatif de l'américain moyen)

Allez hop, c'est promis demain je vais au boulot en vélo
J'aurais bien voulu à cheval, mais c'est pas pratique à ranger

Vlad a écrit:

Allez hop, c'est promis demain je vais au boulot en vélo
J'aurais bien voulu à cheval, mais c'est pas pratique à ranger

La voiture "verte" idéale c'est le transport en commun fonctionnant uniquement à l'huile brute. 8), mais il faut marcher un peu pour aller vers l'arret du bus.

Mais ne faudrait t'il pas aussi arreter les guerres ainsi que toutes les catastrophes qu'elles occasionnent? Je pense par exemple à la marée noire provoquée par les israéliens dans le conflit avec le Liban dernièrement...

Comme l'ont étés à d'autres ages Rome, l'Egypte, les Mayas etc, les USA sont un peuple puissant, mais ce grand pays quand viendra sa chute, car tot ou tard cela arrivera, ne risque t'il pas d'entrainer toute l'humanité avec lui

C'est un dilemne parce que le retour en arrière ne se fara jamais. Jamais les état unis ne se sépareront de l'arme nucléaire (ni les autres pays qui l'on). Le pacte de non prolifération n'empechera jamais un pays d'essayer de l'acquerir.
Pourquoi? parce que tous ces engagements sont basé sur la volonté d'un pays, la volonté des dirigeants de se pays. Tant qu'il n'y aura pas d'institution reconnu par tous qui donnera les grandes direction et qui interdira certaines chose, il y aura toujours de la concurence malsaine.
c'est ça qui fait avancer le monde: Pourquoi eux et pas moi....

Pourquoi les pays en voie de developpement ou les pays sous developpé n'auront pas le droit de polluer alors que les pays developpé l'on fait et le font encore???
pourquoi n'aurait-il pas le droit de developper un programme nucleaire civil alors que beaucoup d'autre pays en ont ???

C'est pour cela qu'il faut une entente au niveau international parce que les pollutions n'ont pas de frontières...

Mais bon, les américains se croient supérieur au autres, penses que ce sont eux qui donnent les grandes lignes. C'était vrai mais plus maintenant. Ils ont chuté.
Une organisation comme l'europe est une bonne organisation. LEs pays adoptent les même choses. Dommage que cela ne s'étendent pas à la défense. Cela éviterais certains débordement au sein de l'europe.