Transmission du Sida

Il lui avait caché la maladie, et refusait le port du préservatif.

Ils ont vécu ensemble pendant 9 mois, entre 1998 et 1999. Seulement lui était atteint du VIH... sans le dire à sa compagne. Au début de leur relation, il avait accepté le port du préservatif. Puis il avait exigé de le retirer, prétextant que ça le gênait. Quelques mois après leur rupture, la jeune femme découvrait qu'elle était séropositive.

Elle a porté plainte pour "tentative d'homicide involontaire" et "mise en danger de la vie d'autrui".

L'homme de 41 ans, ancien toxicomane, a reconnu avoir menti à sa compagne. Il a été condamné à 2 ans de prison ferme, plus un an avec sursis. Le tribunal correctionnel de Marseille a retenu le délit d' "administration volontaire d'une substance nuisible ayant entraîné une incapacité ou une infirmité permanente".

Pénaliser, est-ce la solution Question

Non, selon le président d'Aides, une association de lutte contre le sida. Bruno Spire craint qu'à force de sanction, les séropositifs n'aillent plus se faire dépister. "Les personnes psychologiquement faibles préfèreront sans doute vivre dans l'ignorance plutôt que de se savoir contaminatrices, et donc de potentiellement aller en prison", confie-t-il au Figaro.
Il ajoute : "C'est là le vrai danger : ceux qui ignorent leur état sont plus dangereux pour les autres que ceux qui sont traités."
(Sources: Le Figaro, France Info, AFP)

. Selon vous, faut-il punir la transmission sexuelle du virus du Sida par un partenaire au courant de sa maladie Question

. Que pensez-vous du ''barebacking'', cette pratique qui consiste à ne pas se protéger volontairement lors d'un rapport sexuel pour contaminer l'autre Question

- Que pensez-vous de cette décision de justice Question

Super Rochelais Nombre de messages : 711 Date d'inscription : 05/04/2006

sincèrement cette maladie est ignoble
le cacher pour contaminer et punir l'autre volontairement et consciemment aussi
envoyer des gens en prison pour ça, ça se comprend mais c'est sur que ceux qui ne savent pas ne peuvent être condamné alors qu'ils sont autant dangereux pour les autres et pour eux surtout

il faudrait que le préservatif soit une habitude dans le bon sens du terme mais il y a toujours les situations ou on n'en met pas et après on s'en mord les doigts à vie

le pire c'est que dans nos pays dits civilisés on pourrait ne pas etre contaminé; pourtant la maladie progresse toujours

lucifer a écrit:: sincèrement cette maladie est ignoble
le cacher pour contaminer et punir l'autre volontairement et consciemment aussi
envoyer des gens en prison pour ça, ça se comprend mais c'est sur que ceux qui ne savent pas ne peuvent être condamné alors qu'ils sont autant dangereux pour les autres et pour eux surtout

il faudrait que le préservatif soit une habitude dans le bon sens du terme mais il y a toujours les situations ou on n'en met pas et après on s'en mord les doigts à vie

le pire c'est que dans nos pays dits civilisés on pourrait ne pas etre contaminé; pourtant la maladie progresse toujours

Oui cette maladie est ignoble, et je ne comprends pas que la recherche n'est pas plus de moyens pour la combattre comme comme elle en a eu pour arriver à vaincre la tuberculose à une autre époque par exemple.

Passer le VIH à sa compagne ou son compagnon alors que l'on se sais porteur de la maladie est pour moi un acte franchement immonde et je trouve que la justice a été bien clémente.

Si vous avez un doute, une relation passagère avec une personne, couvrez vous et sachez que les tests de dépistages sont gratuits et anonymes...

Et pour ceux qui ne le savent pas encore: la pilule contraceptive ne protège pas de la maladie

TipTop a écrit:: Passer le VIH à sa compagne ou son compagnon alors que l'on se sais porteur de la maladie est pour moi un acte franchement immonde et je trouve que la justice a été bien clémente.

+1 Et comme toi je pèse mes mots colère

» 30 ans de Sida